لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
باسلام، آیا صرف تهدید خودش جرم است یا باید خوف و هراس ناشی از تهدید محرز شود تا تهدید حساب شود؟ طبق ماده ۶۶۹ حرفی از خوف و هراس نزده و گفته هرکس دیگری را به ضرر جانی، مالی و... تهدید کند، حساب میشود. آیا اینکه قاضی بگوید خوف و هراس ناشی از تهدید احراز نشده پس تهدید منتفی است، آیا یک استدلال اشتباه است؟
بر اساس ماده ۶۶۹ قانون مجازات اسلامی، تهدید به تنهایی و بدون نیاز به اثبات خوف و هراس، جرم محسوب میشود. این ماده مقرر می‌دارد که هرکس دیگری را به ضرر جانی، مالی یا موارد مشابه تهدید کند، مجرم است.
بنابراین، قاضی نمی‌تواند ادعا کند که اگر خوف و هراس ناشی از تهدید احراز نشده باشد، پس تهدید منتفی است. قانون به صراحت بیان کرده که تهدید به خودی خود جرم است و نیازی به اثبات وجود خوف و هراس ندارد.
با سلام بله صرف تهدید چون جرم مطلق است جرم است
با سلام تهدید جرم مطلق می باشد
با سلام و درود
صرف تهدید کفایت می کند
سلام
چنین استدلالی در رویه قضایی موجود است
سلام، تهدید جرمی مطلق بوده و جدای از وقوع نتیجه حاصل میشود.
درود.تهدید جرمی مطلق می باشد و نیازمند حاصل شدن نتیجه نمی باشد.
