بررسی قانونیت صدور قرار منع تعقیب با وجود شواهد
با سلام. در پرونده‌ای از خانمی بابت معاونت در ضرب و جرح عمدی با چاقو و تهدید با دیه بیش از یک سوم دیه کامل شکایت کردم. بعد از صدور قرار منع تعقیب و اعتراض، قرار نقص تحقیقات ۴ مرحله بین دادسرا و دادگاه رفت و برگشت کرد. شهادت شهود در دادیاری، مواجهه حضوری شهود با متهم در کلانتری به‌عنوان مطلع، که شهود خانم را شناسایی کرده و حضور ایشان را در ماشین ضاربین تایید کردند، رصد دوربین که گزارش شده فیلمی نیست، تحقیقات محلی که انجام شده و ضرب و جرح من را تایید کردند، پرینت مکالمات متهم که در ساعت مذکور (ساعت نامتعارف ۱۲ شب تا ۱ بامداد) ایشان با یک مرد و فقط یک شماره بیش از ۳۵ تماس و ۳۰ پیامک رد و بدل کرده است. خانم وجود اختلاف را تایید می‌کند و ۳ روز بعد از شکایت من از بنده بابت همان شب و یک ساعت قبل از ضرب و جرح به عنوان ورود به عنف به منزلشان شکایت می‌کند، ولی بقیه را انکار می‌کند و می‌گوید از چیزی خبر ندارد و ضاربین را نمی‌شناسد. حالا قاضی با وجود دو شاهد مرد و این‌همه قرائن و اماره می‌گوید منع تعقیب صادر می‌کنم چون خانم انکار می‌کند و اقرار نکرده و ضاربین را معرفی نکرده است. این اقدام قاضی قانونی است؟
