لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
در صورتی که در یک دعوای مطالبه وجه، خوانده ادعا کند که خواهان با اراده و اختیار خود مخارج من را تامین کرده است و لذا مشمول قاعده اقدام می‌باشد، در اینصورت آیا او نباید ادعای خود را ثابت کند؟ به طور کلی در چنین حالتی چه دفاعیاتی می‌توان انجام داد؟ به نظر می‌رسه تمسک به چنین قاعده‌ای همه پایه‌های علم حقوق و دادرسی عادلانه را متزلزل میکنه.
سلام
اصل بر عدم تبرع و مجانی نبودن امر است و مدعی مجانی باید ادعای خودرا ثابت کند
سلام،اصل بر عدم تبرع است مگر اینکه خلافش ثابت شود.
با سلام اصل بر عدم تبرع است طرف مقابل باید تبرعی بودن را اثبات کند.
با سلام بستگی به رابطه شما با ایشان و نوع مخارج دارد. اصل عدم تبرع در موضوع شما جاری نمی شود. از خدمات مشاوره استفاده کنید.
سلام. نیاز به بررسی دقیق تر می باشد اما با توجه به سوال خوانده اقرار ضمنی به دریافت مبلغ دارد و حال با توجه به اصل عدم تبرع او باید اثبات کند که تبرعی بود، اگر قرارداد یا شهودی دارید ارائه کنید
سلام.دلیلی برای صدور حکم به ضرر خواهان وجود ندارد مگر اینکه در دادگاه یا لوایح مرتکب اشتباه شده و مطالبی را عنوان نموده که به ضرر خود باشد.علی رغم اینکه اصل بر عدم تبرع است اما نحوه دفاع از خواسته نیز مهم است.
با سلام،اصل بر عدم تبرع است و وجه داده شده قابل مطالبه است اثبات تبرعی بودن پرداخت وجه با ایشان است و قاعده اقدام کاربردی در این دعوا ندارد.شملا اعلام کنید که بابت قرض دادید و مراوده مالی با ایشان ندارید و حالا وجه پرداختی خود را می خواهید با تمام خسارات( اگر در دادخواست خسارات را درخواست کردید) مسترد نماید.
