آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما می‌توانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
می‌توانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
سلام محضر وکلای گرامی، بنده ملک خود را برای ضمانت بدهی برادرم به طلبکارش وکالت دادم و سند ملک را هم امانت دادم به طلبکار تا بعد از دادن بدهی وکالت باطل شود و سند را هم پس دهد.
ولی طلبکار قبلا از بنده سفید امضا گرفته بود و رفت مبایعه‌نامه درست کرد و ملک را به نام خودش زد، ولی هیچ ثمنی و پولی هم بین ما اصلا رد و بدل نشده است. بدهی برادرم هم داده‌ایم و سند واریزی هم در دادگاه موجود است. دادخواست ابطال سند و مبایعه‌نامه و وکالتنامه دادم، ولی قاضی رای به بی‌حقی بنده داده است.
قاضی در رای گفته که از خوانده چگونگی پرداخت ثمن را خواستیم ولی جواب درست و مشخصی ندادند و همین دلیل محکمی برای عدم بیع است ولی چون وکالتنامه خواهان داده، حکم بر بی‌حقی خواهان یعنی بنده صادر می‌شود و ۲۰ روز وقت برای تجدید نظر داده‌اند.
با تشکر، چه دفاعی کنم در حالی که ملک را بنده به شخص ثالث فروخته‌ام و در آن سکونت دارد وام ملک را هم تسویه کرده و ثمن معامله را هم داده و در دادگاه به عنوان شخص ثالث آورده‌ام و گفته که مالک بنده هستم و از بنده خریداری کرده است.
در ضمن آن موقع که بنده وکالت داده‌ام به طلبکار ملک در رهن بانک بوده و بنده گفته‌ام سفید امضا بوده درخواست کارشناسی هم داده‌ام، ولی حکم به بی‌حقی بنده داده‌اند. چه دفاعی کنم؟ تشکر.
با توجه به شرایطی که توضیح داده‌اید، می‌توانید به موارد زیر استناد کنید:
۱. با توجه به اینکه هیچ ثمنی بین شما و طلبکار رد و بدل نشده و تأییدیه‌ای از پرداخت وجود ندارد، می‌توانید بر روی این نکته که مبایعه‌نامه واقعی نبوده است تأکید کنید. ماده ۳۳۸ قانون مدنی تصریح می‌کند که بیع عبارت است از تملیک عین به عوض معلوم و در صورتی که ثمنی پرداخت نشده باشد، بیع واقع نشده است.
۲. ارائه مدارکی که نشان‌دهنده‌ی تسویه بدهی برادرتان به طلبکار است، می‌تواند نشان دهد که وکالت داده شده تنها برای ضمانت بوده و نه انتقال مالکیت.
۳. تأکید بر اینکه ملک در رهن بانک بوده و درخواست ارزیابی کارشناسی از صحت و سقم امضاها و مدارک می‌تواند کمک‌کننده باشد.
۴. توجه داشته باشید که با وجود فروش ملک به شخص ثالث، باید مدارک و شواهدی که این فروش و انتقال مالکیت را تأیید می‌کنند نیز ارائه دهید.
۵. در تجدید نظر، می‌توانید به نقص در دلایل و مدارک ارائه شده توسط طلبکار اشاره کنید و بر روی این نکته که قاضی به طور کامل تمامی جوانب را بررسی نکرده است تأکید کنید.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائه‌شده
به‌طور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه می‌شود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
راهنمای گام به گام برای تجدیدنظرخواهی و بازگرداندن ملک
۱‑ ریشه مشکل
• شما «وکالت فروش بدون دریافت ثمن» را صرفا برای تضمین بدهی برادرتان داده‌اید (= امانت).
• وکیل (طلبکار) با سوءاستفاده از برگه سفید‑امضا، مبایعه‌نامه‌ای تنظیم و ملک را به نام خودش منتقل کرده و حتی ثمن را هم نپرداخته است.
• فروش ملک از طرف وکیل به شخص خودش یا به شخص ثالث، بدون اذن صریح موکل و بدون پرداخت ثمن، طبق مواد مختلف قانون مدنی و آرای وحدت رویه باطل یا قابل ابطال است.
• دادگاه بدوی با این استدلال که «خود مالک، وکالتنامه را داده؛ پس مسئول است» دعوا را رد کرده؛ در حالی که به الف) لزوم اذن خاص برای فروش به خود، ب) فقدان ثمن، ج) سوءاستفاده از سند سفیدامضا، و د) ممنوعیت فروش مال در رهن بانک اصلا توجه نکرده است.
۲‑ مهلت و مرجع
ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ رای بدوی، «دادخواست تجدیدنظر» را در دفتر خدمات قضایی به طرفیت خوانده (طلبکار) و اداره ثبت محل ملک ثبت کنید تا به شعبه تجدیدنظر استان ارسال شود.
۳‑ محورهای اصلی لایحۀ تجدیدنظرخواهی
۱) ماده ق.م
وکیل فقط در حدود اختیارات مصرح می‌تواند اقدام کند. اختیار انتقال به «شخص خود وکیل» نیاز به اذن صریح دارد (رای وحدت رویه هیات عمومی ۶۱۹‑۱۳۷۶). چنین اذنی در وکالتنامۀ شما نیست؛ بنابراین عقد فضولی است و بدون تنفیذ باطل است.
۲) ماده ق.م و ماده ق.م.ا (استفاده از سند سفیدامضا)
وکالت اعطایی «امانی» بوده است. سوءاستفاده از سفیدامضا = جعل و خیانت در امانت و معامله فضولی؛ سند حاصل فاقد ارزش است.
۳) ماده ق.م (لزوم ثمن در بیع)
دادگاه صراحتا اقرار کرده که خوانده ثمنی ارائه نکرده است. بیع بدون ثمن، باطل یا دست‌کم غیرنافذ است. بار اثبات پرداخت ثمن با خوانده است (مواد ۱۹۷ ق.آ.د.م و ۲۶۵ ق.م).
۴) ماده ق.م (ملک در رهن بانک)
بیع مال مرهونه بدون اجازه مرتهن نافذ نیست. بانک هرگز اذن نداده، زیرا در زمان تنظیم مبایعه‌نامه، تسهیلات هنوز تسویه نشده بود (فیش تسویه و تاریخ آن را پیوست کنید).
۵) ماده ق.م.ا (جرم سوءاستفاده از اسناد سفیدامضا و خیانت در امانت)
علیه خوانده شکایت کیفری مطرح کرده‌اید/می‌کنید؛ این امر طبق ماده ۱۰۳ ق.آ.د.ک می‌تواند رسیدگی حقوقی را متوقف یا حداقل مؤثر در رای تجدیدنظر باشد.
۶) انتقال ثانوی به شخص ثالث حسن‌نیت (خریدار فعلی)
چون سند رسمی به نام طلبکار صادر شده و سپس «شما» ملک را به شخص ثالث فروخته‌اید، ثالث ذی‌نفع (کسی که الآن در ملک است) را به‌عنوان «تجدیدنظرخواه تبعی» یا «وراثتا خوانده» وارد پرونده کنید؛ او ذیل ماده ق.م.م می‌تواند تقاضای ابطال سند طلبکار و تثبیت مالکیت خود را بنماید.
۴‑ مدارکی که حتما پیوست کنید
□ تصویر وکالتنامه و عدم ذکر حق فروش به خود.
□ گواهی تسویه وام و تاریخ فک رهن (نشان می‌دهد موقع فروش، ملک در رهن بوده).
□ فیش یا حوالۀ پرداخت بدهی برادرتان (دلیل اینکه وکالت فقط جهت ضمانت بوده).
□ استعلام ثبتی با تاریخ انتقال و تاریخ فک رهن.
□ پرینت پیام‌ها / شهادت شهود درباره سفیدامضا و توافق امانی.
□ قولنامه فروش به شخص ثالث + گواهی سکونت او.
□ شکایت کیفری ثبت‑شده یا گواهی آن (خیانت در امانت).
۵‑ درخواست‌های مشخص در ستون خواسته تجدیدنظر
۱) نقض حکم بدوی و صدور حکم به بطلان وکالتنامه، مبایعه‌نامه و سند رسمی
۲) صدور دستور موقت یا تامین خواسته مبنی بر منع نقل‌وانتقال پلاک ثبتی تا پایان رسیدگی.
۳) در صورت رد دعوای اصلی، دست‌کم صدور حکم «غیرنافذ بودن معامله» تا زمانی که ثمن اثبات شود
۴) محکومیت خوانده به پرداخت کلیۀ هزینه‌های دادرسی، کارشناسی و خسارت تاخیر.
۶‑ نکات فنی دفاع در جلسه تجدیدنظر
• روی بار اثبات تاکید کنید: مطابق مواد ق.آ.د.م بر عهده خوانده است که ثمن را ثابت کند؛ وقتی نتوانسته، دادگاه بدوی برخلاف قواعد، دعوا را رد کرده است.
• فروش مال مرهونه بدون اجازه بانک در حقوق ایران نافذ نیست و اداره ثبت نباید ثبت می‌کرد؛ استعلام بانک را به شعبه بیاورید.
• ماده ق.م: نماینده نمی‌تواند به نفع خود معامله کند مگر با اذن؛ این «اذن خاص» وجود ندارد.
• اصل قانون اساسی + ماده ق.م.م: در صورت وارد شدن خسارات، مسئولیت دولت و شخص متخلف مطرح است؛ این را برای تحت فشار قرار دادن قاضی تجدیدنظر مطرح کنید.
• اگر دادگاه به «حسن‌نیت خریدار فعلی» ایراد بگیرد، پاسخ دهید: مالک اولیه (شما) به استناد وکالت و اختیار قانونی، بعد از فک رهن ملک را فروخته‌اید؛ پس انتقال ثانوی صحیح است؛ تقصیر از انتقال ابتدایی فضولی است.
۷‑ اقدامات موازی
۱) شکایت کیفری خیانت در امانت و استفاده از سفیدامضا در دادسرای محل وقوع ملک؛ منع تعقیب یا کیفرخواست، تاثیر جدی در رای حقوقی دارد.
۲) درخواست «تامین دلیل» از شورای حل اختلاف برای اثبات تصرف و سکونت خریدار فعلی.
۳) اگر بیم انتقال مجدد دارید، دستور موقت ماده ق.آ.د.م برای توقیف و منع نقل‌وانتقال بگیرید.
۸‑ نمونه تیتر لایحه تجدیدنظر (خیلی خلاصه)
«ریاست محترم شعبه … دادگاه تجدیدنظر استان …
اینجانب … نسبت به دادنامه شماره … صادره از شعبه … بدوی، با استناد به مواد قانون مدنی، مواد قانون مجازات اسلامی، ماده ق.آ.د.م و رای وحدت رویه تقاضای نقض کامل حکم و صدور رای بر بطلان وکالتنامه، مبایعه‌نامه و سند رسمی شماره … به علت معامله فضولی، فقدان ثمن، خیانت در امانت و فقدان اذن خاص در انتقال به شخص وکیل را دارم.»
اگر لایحه با همین چهارچوب مستدل و مستند ارائه شود، در تجدیدنظر شانس نقض رای بدوی بالاست؛ به‌ویژه که دادگاه بدوی خود اعتراف کرده «دلیل پرداخت ثمن وجود ندارد» اما به اشتباه نتیجه گرفته «پس چون وکالت داده شده خواهان محق نیست»؛ این جمع‌بندی خلاف قوانین است و شعبه تجدیدنظر معمولا آن را می‌شکند.
موفق باشید؛ اگر به متن آماده لایحه یا فرم دستور موقت نیاز داشتید، اطلاع دهید 🌻
